法院“阅核制”应当慎行——兼论审判监督管理的合理限度      被引量：2

Caution about Implementing the＇Review by Reading＇Mechanism in Courts:The Proper Limit of Trial Supervision and Management

中文题名：法院“阅核制”应当慎行——兼论审判监督管理的合理限度

作者：龙宗智

第一作者：龙宗智

机构：[1]四川大学法学院

年份：2024

期号：2

起止页码：48-61

中文期刊名：比较法研究

中文关键词：司法责任制;裁判文书;阅核;审判监督管理;合理限度;

摘要：裁判文书阅核制实施虽有一定的现实理由、制度根据、政策背景和社会基础,但阅核制具有全面性、效力性及责任性特点。因此,其在实质上改变了“审理者裁判”的逻辑。其施行并无诉讼法依据且脱离程序保障措施,因此存在程序合法性与正当性障碍,同时可能冲撞司法责任制包括院庭长办案制度,与员额制改革逻辑不协调,且在有效性、效率性、个人干预可能性上亦存疑问。阅核制并无现代审判制度例证印证,我国其他法域的同类制度在存续多年后亦被废止。改革裁判文书签发制度,是司法责任制改革的关键环节之一,原改革方案并不极端,当下应谨慎探讨其调整。加强审判监督管理的措施,不得在一般案件中实质否定“审理者裁判,裁判者负责”这一司法核心机理。阅核制应谨慎推行,严格限于特殊案件范围,包括案件的特殊性与审判人员特殊性,且视情采取较为灵活的阅核方式,包括试行设置阅核法官。应当继续推进和落实各项保障案件质量行之有效的改革措施,包括坚持“以公开促公正”的指导思想,加大司法公开力度。

分类号：D926.2[法院]

收录：BDHX:【BDHX2023】；RCCSE;中国人文社科核心期刊;核心刊;