形式解释论和实质解释论之争的质疑与剖析     

The Queries about and Analyses of Polemics between the Formal Interpretation Doctrine and the Substantial Interpretation Doctrine

中文题名：形式解释论和实质解释论之争的质疑与剖析

作者：蔡桂生

第一作者：蔡桂生

机构：[1]中国人民大学刑事法律科学研究中心,北京100872

年份：2024

期号：5

起止页码：98-113

中文期刊名：政治与法律

中文关键词：形式解释论;实质解释论;文义解释;目的解释;人的不法论;

摘要：形式解释论与实质解释论之间的论争至今仍余热未消乃至“伪冷实热”,然而,这场论争存在概念误用、标签滥用和疏于考证历史之弊。解释与涵摄、判断是不能混同的三个概念。犯罪论上也不宜简单地贴上“形式”“实质”的标签。加上“实质”拥有“立法论之实质”与“司法论之实质”的不同含义,这种标签滥用造成了诸多误解。沿用文义解释和目的解释的术语,并承认文义解释较之于目的解释的优先性,将明显减轻争论所造成的误解。争论之误会走向扩大的另一原因在于不重史事之考察。对20世纪学说史的梳理,既能使前述两个弊端进一步明晰化,亦有助于确认争论所具有的有限意义:形式解释论在面对文义的边缘地带时尺度稍严,且其对犯罪手段与新古典体系之修正的考虑,使其异于实质解释论,并初步具有了20世纪下半叶人的不法论的部分形式。

分类号：DF626[妨害社会管理秩序罪]

收录：BDHX:【BDHX2023】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;RCCSE;中国人文社科核心期刊;中国科技核心期刊;核心刊;